Loodhagel terug toegelaten, althans in Noorwegen, waar het verboden was sinds 2005.
En plots krijgt deze week ook een thema, Wetgevers week.
Want na artikels over de Wetgever in Wallonië en Luxemburg, nu Noorwegen en Zweden.
Het verbod kwam er in 2005, maar blijkt nu gebaseerd te zijn op gebrekkig bewijsmateriaal.
De terugkeer naar Lood is er hierop vooral gebaseerd maar ook op het feit dat Jacht met alternatieve hagel geen correcte treffers toelaat, voldoende om het wild niet nodeloos te laten lijden. Maar ook blijkt dat het effect van deze alternatieve hagel niet volldoende onderzocht werd. Zo bijvoorbeeld het verbod in de laatste ANB verpachting om met staalhagel richting bomen te schieten.
Hiermee volgt Noorwegen ten andere ook Zweden, waar recent het verbod werd opgegeven.
Een overzicht van de situatie op Europees niveau – FACE Lead Ammunition
Noorwegen – Loodhagel
Men begint dus eindelijk een beetje verstandig te worden…
nu afwachten of er naast dit verstand ook genoeg lef aanwezig is om hier ook de klok terug te draaien…
het is toch voldoende wanneer men gewoon verbiedt om aan de waterkant met lood in de richting van het water te schieten… aangevuld met een eventueel verbod van de jacht op waterwild wanneer er in een streek wat veel eenden met loodziekte worden aangetroffen… of geven we dan de schuld aan de vervuiling met zware metalen die enkele bedrijven hier (in’t verleden) veroorzaakt hebben en waar de Vlaamse Gemeenschap het nalaat om de boel op te kuisen?
Het zou nochtans niet zo moeilijk zijn om net als bij de inzameling van vossenkadavers ook eens eenden in te zamelen om eens ppm’s lood gaan bepalen, waarna gerichte maatregelen kunnen worden genomen…
Men doet moeilijk over het hormonengebruik in de States bij de veeteelt. Doet men eigenlijk ook moeilijk op de invoer van fazanten en eenden uit landen waar loodhagel nog wordt toegelaten? Of is’t inderdaad zo dat we vooral onze export beschermen maar dat men maar een loopje neemt met de import? Denk even terug aan die Spaanse evers recent in onze restaurants…
Het gaat tijd worden dat ze hier gaan in zien dat met staal schieten dierenmishandeling is.
Met lood strekt men veel meer dan met staal.Er gaat sinds het invoeren van verplicht schieten met staal zeer veel wild verloren.De dieren krijgen schot maar weten vaak nog weg te geraken om verderop langzaam te dood te gaan.
Dat men staal verplicht voor kleiduif te schieten en de jagers terug met lood laat schieten.
Ik denk dat de meeste jagers dit ook denken.
Wat mij betreft is het duidelijk staal is niet geschikt om op wild te schieten het kwets enorm en zijn zelden dood op de plaats waar ze vallen. Wat een verschil is met kleiduif schieten een bolleke is voldoenden om een klei stuk te doen en dan is het daar goed. Ik heb liever waar mijn wild valt dat ik het kan gaan oprapen en dat het geen 200 m verder vliegt en doodvalt en het niet meer vind en laten we nog zwijgen van die eerst nog 2 dagen afzien. voor mij dus morgen terug LOOD!!!!
beste,
Als jager ga ik drie soms vier maal kleiduif gaan schieten per maand
en vroeger als ik met lood mocht schieten was de score tussen de
21 en 24, nu we verplicht zijn met staal te schieten is de score gedaald
naar 16 tot 21. dus het zal zo wel zijn als men wild schiet dat men het
kwetst maar niet binnen haalt .Dus het is niet goed voor de score ,en
zeker niet goed voor wild te schieten Wie was het nu ook weer die zei
op het jachtexamen dat de jagers geen wild onnodig mochten laten afzien.
Besten,
Alle logica en bemerkingen ten spijt : LOOD is DOOD ! Ik heb destijds als enige vertegenwoordiger van de wbe’s in het Prov Comité Oost Vl. vurig gepleit en geargumenteerd tot het behoud van lood ook gecoated (uitzondering voor de wetlands). Mijn geblaat bij minister Crevits zelf, heeft niets opgebracht. De zg milieu-neveneffecten waren doorslaggevend. Ook internationaal (standpunt (FACE) is lood een begraven discutie.
Met kogel schieten is volmantel verboden,met hagel schieten is volmantel verplicht.
Begrijpe wie het kan.
Beste Theo,
verbod volmantel grootwild is logica omdat de kogel “door” het lichaam gaat, dus te weinig kinetische energie afgeeft.
Staalhagelbolletjes kunnen voldoende kinetische energie afgeven, vandaar !
Groetjes.
Waidman, doe jij echt nog pogingen om de logica achter wetgeving te verklaren? Was het in Australië dat men al die buffels afschoot met een volmantel in .308 Win? Hij die weet op welke manier men iets moet gebruiken, zou eigenlijk niet moeten begrensd worden door regeltjes en wetgeving opgesteld door mensen die hierover weinig of niks kennen…
Brenneke was voor de jacht totaal verboden in’t Vlaamse gewest… tot ANB zelf brennekes ging gebruiken op hun drijfjachten op evers… is dan plots het wild of de natuur veranderd?
Volmantels hebben hun bestaansrecht en hun toepassingsgebied, zelfs in de jacht, maar worden voor de jacht in Vlaanderen niet toegelaten.
Trouwens: hoe dikwijls moet je vaststellen dat jouw staalhagel dwars door het beestje is gegaan, zelfs op afstanden waar dit met loodhagel helemaal niet het geval zou zijn? Staalhagel maakt er gewoonlijk toch nogal een bloederige bedoening van, om nog te zwijgen van alles (fauna EN flora) dat achteraf pas ‘vergiftigd’ wordt door de ijzeroxides…
Beste 44r,
Ik staat absoluut niet achter al die uitgevonden regeltjes. Ik tracht binnen de regeltjes soms een verklaring te zoeken. Persoonlijk heb ik wel mijn bedenkingen bij gebruik volmantel op grootwild, Brenneke wordt niet beschouwd als volmantel en heeft wel degelijk een zeer grote kinetische inslag, daarom ook toegestaan bij de jacht in Vlaanderen. Gezien deze met gladloopgeweren worden afgevuurd, lijkt mij de afstand en de precisie toch wel een probleem ? Ik ben ook geen liefhebber van staalhagel, doch zoals ik reeds voorheen aanstipte, hebben wij geen andere keuze. Ik heb geen harde bewijzen, doch maak mij sterk dat met goedkeuring van het toenmalige HVV-bestuur, lood werd opgeofferd om verder fazant te kunnen uitzetten via rapen van de eieren. Hetgeen de RvS kortelings toch afschaft ?
De steriele discuties over bevuiling van de bodem zijn inderdaad groen-politieke inslagen. Lood of ijzeroxide ? wat mij betreft, inderdaad niet de oorzaak van de bodemvervuiling, maar wie ben ik ? in elke geval geen politiek zwaargewicht !
Een jager is steeds vergezeld van een goede afgerichte hond die elk aangeschoten wild moet binnen halen.
Neen, lood hagel treft en dood het wild beter en dan onder vinden de oude jagers het best. Met lood hagel heb je een betere spreiding, wat niet gezegd kan worden van staal hagel.
Ik jaag 50 jaar, altijd mijn wild wat ik wil schieten binnen gekregen soms met mijn trouwe vriend Jarko maar meestal op de plek waar ik hem/haar het liefst wou hebben. Sinds de verplichting om op de jacht op wild met staal te moeten schieten is mij de lust om wild te doden compleet vergaan sommige geschoten fazanten zien er uit of ze door een gehakt molen zijn gekomen.Ik verschiet ongeveer 300 patronen per week maar dan op wild waar staal hagel geschikt voor is kleiduiven,ik wil hopen dat lood weer toegestaan word.