Reeds enkele nieuwsitems rond filosofie.
Een opmerkzame lezer, misschien dé meest opmerkzame, bracht ons de website Jachtargumenten.nl.
Deze website biedt tegenwicht aan misinformatie verspreid door actiegroepen en aan het vaak negatieve klimaat ten opzichte van de jacht in de samenleving en politiek.
Het realisme en de logica moeten terug in het debat.
De teksten zijn op persoonlijke titel geschreven door Paul Bouwmeester, zelf geen jager, wel visser, natuur- en wildliefhebber.
Een meer dan interessant inzicht op het jagen en de argumentatie ten opzichte van:
- Jagen;
- Dierenleed;
- Weidelijkheid;
- Schijnoplossingen vanuit de politiek;
De interessantste stelling is de volgende, eigenlijk een paradox
Vrijwel iedereen onderschrijft dat biologisch gekweekte dieren een beter leven hebben gehad dan dieren uit de bio-industrie en dat biologisch vlees om die reden te prefereren is. Voorbeeld hiervan zijn de scharrelkippen, huppelende bio konijnen, …
Maar zodra deze lijn wordt doorgetrokken tot in het wild levende dieren (biologischer kan niet), ontstaat plotseling weerstand tegen het “oogsten” en het eten van deze dieren.
Wat een waardeloze site, je kunt daar niet eens een reactie geven. Een erg eenzijdige site en die Paul Bouwmeester, Bestaat die eigenlijk wel? Dit lijkt toch nergens op..
Wij willen even reageren:
– Reactie
Blijkbaar is het toch gelukt om te reageren.
Meer zelfs we hebben het gepubliceerd.
– Eenzijdige site
We zijn de ontmoetingsplek voor de jagers, en zoals alle referentiesites vooral gericht op onze doelgroep.
– Paul Bouwmeester
Of Paul Bouwmeester bestaat of niet, zijn redenering kunnen we wel smaken.
Misschien is het wel een pseudoniem, net zoals uw Reactienaam “Trees”.
Tis ook vooral denk ik dat jagers er genoegen in scheppen om dieren dood te maken wat mensen tegenstaat. En dat is te begrijpen natuurlijk, bovendien hebben heel veel mensen overlast van jagers, dat vergeten ze zelf maar even voor het gemak. Er gebeuren ook teveel ongelukken.
Onze verdere reactie:
– Dieren dood te maken
Tot nader orde zijn niet alle mensen vegetariers, en eten een grote meerderheid vlees.
Dacht u dat alle vlees van hamburgers en worst afkomstig is van zelfmoordkoeien ?
– Overlast
Die overlast zal nog wel meevallen.
In de loop der jaren is jagen denkelijk de meest gereguleerde bezigheid.
Deze wetten en decreten waren in het begin vooral voor de bescherming van de dieren en de veiligheid.
Maar nu zijn er zoveel wetten dat nu ook zeker de mogelijke overlast geregulariseerd is.
– Ongelukken
Laatst was er in Italië een vraag rond het stijgend aantal Jachtongelukken.
De minister antwoorde met een vergelijking met het aantal doden door het eten van zelf geplukte giftige paddestoelen. Wat het dubbele bleek te zijn.
En de minister beëindigde met de vraag of dan ook alle giftieg paddestoelen dienden afgeschaft te worden ?
Ach, ik heb u een mail verzonden. Mijn dorpsgenoot is onlangs doodgeschoten door een jager en er zijn al zoveel dingen gebeurd in mijn omgeving (vergiftiging van diersoorten door jagers, fraude met tellingen enz.). Tja als u het allemaal mee vindt vallen, dan is dat wel tekenend en zorgelijk wat mij betreft. En de vergelijking met paddenstoelen ten opzichte van kogels, een vergelijking die kant nog wal raakt! Paddenstoelen eten is een keuze, door een kogel geraakt worden of bedreigd worden niet. Jagers zijn blind voor de angst die er onder burgers leeft en krijgen een blinde vlek als mensen het er over willen hebben want ze zijn zo angstvallig hun hobby aan het beschermen dat ze er niet bij stilstaan wat het met anderen doet.
Dieren doden en er genoegen in scheppen dat is zorgelijk wat mij betreft.
En de belachelijk making over het hamburger verhaal wat hier wordt geschetst zegt meer iets over u dan over mij. Einde discussie wat mij betreft, veel plezier met promoten van het doden van dieren voor het plezier.