Bij onze 2e enquete de vraagstelling hoe we starten met jagen.
De details hieronder in het volledige overzicht. Met links het algemene resultaat (via Hunting) en rechts de status bij de Jong Jagers (via jachtexamen.be).
Algemene bevindingen
Uit de algemene cijfers volgende bevindingen:
- Weinig vrouwen: een paar procenten
- Qua leeftijd is meer dan 50 % ouder dan 50 jaar
- We starten voor ongeveer 75 % met jagen via een eerdere verbondenheid met Jacht
- De grote meerderheid heeft het Vlaams examen afgelegd, een minderheid via andere landen
- Ongeveer de helft van de jagers is ook Gekwalificeerd Persoon
En tendens bij de Jong Jagers
Via het kanaal van jachtexamen.be hebben we de mogelijkheid voor een specifieke bevraging van de Jong Jagers.
En dit leert ons één en ander:
- Meer vrouwen, 14 %, wat ook het Europees gemiddelde is
- Jong Jagers (startende jagers) zijn jong, met 60 % onder de 40 jaar
- Bij de starters ook minder een eerdere link met de jacht (40 % geen voorafgaande betrokkenheid)
- Slechts enkelingen die niet het Vlaamse examen afleggen
- Een lager aantal die Gekwalificeerd Persoon zijn
Aanvullingen
Bij de enquete was er ook de mogelijkheid voor aanvullingen. Hierbij de voornaamste.
- Uit natuurinteresse en om een natuurlijk stukje vlees op bord te kunnen hebben dat men zelf geoogst heeft
- Gestart wegens het aanschaffen van een (jacht)hond
- Wegens andere jachttypes: Slipjacht, Valkenier, …
- Of Jachtwijzen: bestrijding
- Of via schietvereniging
Start met Jacht
Beste Victor,
Ik ga er van uit dat je spreekt over het IJO (Instituut voor Jacht Opleiding), weet dat dit een afzonderlijke VZW, die zelfstandig zijn fondsen beheert en eigenlijk niets te maken heeft met de HVV of Hunting.be !
Wetende dat ANB het jachtexamen inricht. Het inrichten van het jachtexamen wordt aanbesteed. Het IJO heeft de laagste prijs ingestoken en richt dit in.
Enerzijds betaald ANB aan het IJO een bedrag voor de inrichting van het jachtexamen (huur Flanders Expo, huur terreinen in Ruisbroek en Leopoldsburg). Daarnaast krijgen alle medewerkers van het IJO een vrijwilligersvergoeding voor het geleverde werk.
De kandidaten schrijven zich in bij het ANB. Als men het verschil maakt van de inkomsten van het inschrijvingsgeld en de uitgaven aan de inrichters legt het ANB gemiddeld 90€ bij voor elke ingeschreven kandidaat. Jaarlijks meer dan 500 kandidaten.
canardouze,
3000 € (zie kostprijs Victor) + 90 € ANB = 3090 € x 500 kandidaten geeft 1.545.000 €..waar gaat dan dit geld naartoe ? Of maak ik een verkeerde optelling ?
Die 3.000 euro is een schatting van de volledige Jachtopleiding.
Wij maakten er zelf eentje – https://hunting.be/jachtopleiding/
En dan zie je dat deze kosten gemaakt worden voor verschillende zaken:
– ANB – inschrijvingen examens
– Opleiding – IJO of Jachtexamen.be
– Oefenen – IJO of onafhankelijke instructeurs
– Uitrusting – Gehoorbescherming, veiligheidsbril, …
Dat ANB kosten in rekening brengt is logisch. Grootte van de bedragen worden door de overheid bepaald, dus onder een democratisch systeem.
Het IJO rekent ook een prijs:
Theorielessen – 250€
Praktijklessen – 4×10€ = 40€ + 20€ voor herhalingsdag (EN je moet 4x mee gedaan hebben en uiteraard betaald)
Totaal per klant: 250+40+20 = 310€
Als je de moeite doet om via de Balanscentrale de Jaarrekening van IJO vzw eens op te vragen en na te lezen, dan merk je dat deze organisatie ongeveer jaarlijks 100.000€ batig saldo heeft. Jaarlijks tussen de 500 en 600 klanten.
Men rekent t.o.v. de kosten de kandidaten dus ongeveer 160€ teveel aan. Bijna 50% marge. Zeer lucratieve business.
Geen stellingname over kwaliteit van de opleiding, maar een objectieve vaststelling dat deze vzw elk jaar een behoorlijke winst maakt via aspirant-jagers en zo ondertussen meer dan 1.600.000 € op haar rekening heeft staan.
Een vzw, ja, maar ook pure business!
Dus aspirant-jagers, wees kritisch en spreek IJO mensen hierop aan. Vraag IJO om uitleg waarom een 50% winstmarge voor een opleiding door jagers, voor jagers.