De laatste tijd nogal wat ophef rond vernietigde Jachtbesluiten door de Raad van State. Dit door procedures ingesteld door Vogelbescherming Vlaanderen.
Deze arresten zijn juridisch vrij ingewikkeld.
In vorige bijdragen van onze juristen, gaven we tekst en uitleg over de gevolgen voor de Jager.
Maar onze Juristen gaan verder en schreven een document over de basis van het Arrest: heeft Vogelbescherming voldoende “belang” bij deze procedure.
Indien men een procedure instelt bij de Raad van State dient met zijn “belang” aan te tonen. En bij eerdere procedure (Arrest nr. 145.441 van 6 juni 2005) werd geconcludeerd dat niet voldaan was aan de voorwaarden.
Vraag is of bij de laatste arresten dit “belang” wel degelijk voldeed aan de voorwaarden. Hier wordt voornamelijk verwezen naar de status van Vogelbescherming Vlaanderen (Art 3 – a en c):
- …het beperken van de oorzaken van verminderen en/of uitsterven van iedere in het wild levende vogel- en andere wilde diersoort en hun ondersoorten;…
– nvdr; een zeer algemeen doel waaruit niet zo eenvoudig heel concrete nadelen kunnen gehaald worden) - alles in het werk stellen om de volledige afschaffing te bekomen van de voor de vereniging ethisch en ecologisch onverantwoorde jacht…
– nvdr; nergens werd ingegaan op wat de nogal subjectieve begrippen “voor de vereniging ethisch” en “ecologisch onverantwoorde” kunnen inhouden
Misschien eerder voor specialisten, maar hierbij toch de volledige redenering:
– Vogelbescherming belang – Raad van State
Raad van State
In de natuur heeft elk leven leven nodig om te overleven. De mens is een deel van de natuur. Wie dus tegen de weidelijke jacht is tevens tegen de natuur en het leven of moet dringend gaan studeren.
Paul Van Bruystegem.
dank zij de weidelijke jacht bestaat het evenwicht in de natuur,als het van veel groene jongens moest komen waren er nu al veel meer soorten van de aard bodem verdwenen,dat door het toe doen van hun idiallisme en onwetenheid
de mensen van vogel bescherming hebben maar een doel voor ogen en dat is hun belang niet eens het natuur belang door hun toe doen en onwetendheid of onwelwillendheid gaat er veel mis zowel voor de dieren als ook voor de boeren het zou goed zijn als ze eens aan tafel met bosbeheer jagers en boeren gingen zitten in plaats van bij de rechtbank wie weet wat er uit komt