Une nouvelle étude de l’INBO confirme que plusieurs facteurs contribuent au déclin de la perdrix en Flandre. Certains facteurs jouent un rôle plus important que d’autres.
L’étude indique que les mesures de gestion doivent principalement se concentrer sur les facteurs ayant le plus grand impact sur la croissance de la population : la survie de la poule pendant la saison de reproduction, le succès de la nidification et la survie des poussins. Pour un effet maximal, les chercheurs recommandent de traiter ces trois facteurs simultanément.
L’étude montre également que l’arrêt de la chasse en soi est insuffisant pour empêcher le déclin supplémentaire de la population de perdrix flamande.
Qu’est-ce qui a été enquêté ?
L’étude avait deux objectifs : identifier quels facteurs contribuent le plus au déclin de la perdrix en Flandre et déterminer quels facteurs la gestion peut le mieux se concentrer pour la reconstruction de la population.
Pour ce faire, les chercheurs ont utilisé un modèle détaillé de population qui prend en compte tous les stades de vie de la perdrix. Pour les données nécessaires sur la population, 126 perdrix (67 coqs et 59 poules) ont été marquées dans trois zones d’étude : Middelkerke et Roeselare (Flandre occidentale) et Bekkevoort (Brabant flamand), en collaboration avec les WBE locales. Les animaux marqués ont été suivis chaque semaine entre 2022 et 2024.
Qu’a-t-on découvert ?
L’étude a constaté de lourdes pertes annuelles chez les perdrix : la survie annuelle était à peine de 35 % pour les poules et de 22 % pour les coqs. La prédation était la principale cause de mortalité : 71 animaux (64 %) étaient proies.
La prédation était la principale cause de décès. Jusqu’à 64 % des perdrix étaient proies.
Pour les poules, la saison de reproduction est la période la plus forte de mortalité. La prédation par les oiseaux de proie et les mammifères a été la principale cause de décès à cette phase avec 76 %. Augmenter la survie de la femelle pendant la saison de reproduction est donc un pilier important pour la reconstruction des populations.
Pour augmenter la survie de la poule et de ses couvées, les chercheurs recommandent des mesures réduisant la pression de prédation. Ce faisant, ils défendent une stratégie multi-espèces, car plusieurs prédateurs contribuent à la pression de prédation. La gestion des biotopes pour améliorer l’habitat de nidification est également importante à cette étape.
Augmenter le succès de la nidification de la première ponte est le deuxième pilier important pour la reconstruction de la population. Dans l’étude, seulement 40 % des premières couvées ont réussi et ont produit des poussins.
En plus de la prédation, les pertes de tonte sont la principale cause des échecs des nids. Dans un paysage agricole dépouillé, les perdrix nichent souvent sur les bordures des champs, sur les bords de routes et le long des cours d’eau. Le pic d’éclosion des couvées se situe entre le 21 et le 28 juin. C’est pourquoi les chercheurs recommandent de reporter la tonte au moins jusqu’au 15 juillet, et de préférence jusqu’au 1er août.
Le troisième pilier important est l’amélioration de la survie des poussins. Pour y parvenir, les chercheurs recommandent des mesures axées sur la création d’un habitat adapté aux poussins et la réduction de la pression de prédation.
Pour une restauration efficace de la population, les mesures de gestion doivent d’abord se concentrer sur ces trois piliers, car ils peuvent encore beaucoup s’améliorer et donc avoir le plus grand impact. Selon les chercheurs, une approche intégrée, dans laquelle les trois piliers sont abordés simultanément, aura le plus d’effet.
De plus, l’étude a étudié l’impact de la chasse. Cela montre que l’arrêt de l’abattage, à la pression de chasse mesurée dans l’étude, n’empêche pas le déclin de la population de perdrix flamande. Selon HVV, cela n’est pas surprenant : la population de perdrix a également continué de diminuer aux Pays-Bas, en Suisse et au Luxembourg après l’introduction d’une interdiction de chasse.
Position de HVV
La nouvelle étude de l’INBO soutient la théorie du GWCT (Game & Wildlife Conservation Trust). Dès les années 1970, sur la base de décennies de recherches de terrain, il décrivait les trois principales raisons du déclin de la perdrix — une forte réduction de la survie des poules et des poussins et un succès de nidification moindre — comme étant la « chaise à trois pattes ». L’agriculture moderne et la prédation affectent souvent les trois pieds de cette chaise ou ont un effet si important sur l’un des pieds que l’ensemble de la chaise devient instable et instable.
Des études et des exemples concrets du Royaume-Uni montrent que la protection de la perdrix et l’agriculture moderne sont compatibles lorsque la théorie du « fauteuil à trois pattes » est appliquée.
HVV soutient cette théorie du GWCT depuis des années. Les résultats de la nouvelle étude de l’INBO montrent une fois de plus clairement que la perdrix, dans un paysage culturel comme la Flandre, dépend d’une gestion active pour sa survie.
C’est pourquoi HVV pose la question
- Possibilités accrues de chasse pour le contrôle des prédateurs :
- Chasse nocturne et chasse en construction pour le renard en dehors de la saison de nettoyage
- L’ouverture de la chasse à la martre des pierres
- l’inclusion du corbeau noir et de la pie dans l’article 3 du décret de chasse et un horaire de chasse ouvert pour ces espèces
- Programme fonctionnel pour la chasse aux chats errants
- élargir le périmètre au sein duquel les agriculteurs peuvent conclure des accords de gestion avec le VLM pour la création d’habitats de nidification et de poussins pour la perdrix ;
- Interdiction de tonte dans les accords de gestion et sur les trottoirs le long des routes et des cours d’eau jusqu’au 1er août.
