Cher lecteur Hunting.be.
Que vous soyez chasseur ou non, vous avez probablement lu le rapport sur l’acquittement d’un chasseur de Zoersel sur la page de Hubertusvereniging Vlaanderen ou dans les médias plus larges cette semaine, tout comme moi.
De quoi s’agissait-il dans cette affaire ?
En 2018, un chasseur a abattu un perroquet dans le ciel. L’homme était parfaitement légal avec son arme dans son champ de chasse. Comme motivation pour son tir, il a cité le fait qu’un ara est une espèce exotique. Voyez ce que nous devrions faire avec les perruches à collier, les ratons laveurs, les oies égyptiennes. Le propriétaire de l’animal était très consterné et n’était pas d’accord avec cette action. Il a indiqué qu’il effectuait des vols gratuits et qu’il avait également l’autorisation du propriétaire foncier de voler sur ces parcelles. Les constatations nécessaires ont été faites et l’affaire a été portée pour la première fois devant le tribunal correctionnel d’Anvers
Dans un premier temps, notre collègue chasseur a été condamné. Cependant, en appel, le chasseur a été acquitté sur toute la ligne. M. Nauwelaerts, qui est lui-même un chasseur passionné, a très bien défendu son client dans cette affaire. Nous n’avons pas le verdict entre les mains, mais nous vous écrivons sur la base de ce qui a été entendu dans d’autres médias comme étant la motivation de la Cour d’appel d’Anvers.
Selon la Cour d’appel, le vol libre[i] équivaut à l’introduction d’oiseaux exotiques dans la nature[i]. Le vol libre, dans ce cas, serait une activité illégale, de sorte que le chasseur n’aurait pas à tenir compte du fait que le perroquet était une propriété privée et portait un harnais. Dans ce cas, le chasseur a donc agi correctement.
Cet arrêt ne peut désormais faire l’objet d’un pourvoi qu’en cassation. Cela aurait été noté par le propriétaire du perroquet. La cassation ne s’intéresse qu’au jugement et non aux faits. Si la cassation casse l’arrêt de la Cour d’appel, l’affaire sera renvoyée devant une autre cour d’appel pour qu’il soit statué. Nous attendons et faisons un suivi.
Mais ce que je pense qui est également important ici, c’est le bon sens et un débat interne que nous devons avoir en tant que communauté de chasseurs. Je vais essayer de vous expliquer ma vision.
Si vous suivez la lettre de la loi, notre collègue devrait finalement être acquitté. Son avocat a plaidé ici avec raison selon la lettre de la loi. Légalement, l’affaire est réglée.
Mais en tant que communauté de chasseurs, nous devons également nous pencher sur l’esprit de la société si nous voulons garantir l’avenir de la chasse. Ce n’est pas parce que quelque chose est légalement légal selon la lettre de la loi qu’il est également conforme à l’esprit de la société.
Nous devons regarder notre propre conscience et réaliser que nous vivons dans une société différente de celle d’il y a cent ans. Si nous voulons que la chasse ait sa place dans le processus, nous devons également nous assurer que notre comportement et nos actions sont proportionnés. Même si la lettre de la loi nous donne raison, agir en conséquence ne nous apporte pas le droit sacré selon l’esprit de la loi et certainement pas celui de la société dans laquelle nous vivons. Sachez également que les lois sont créées par l’homme et donc faciles à ajuster.
La chasse ne doit pas être défendue mais expliquée, dit la ligue des chasseurs. Si nous sommes honnêtes avec nous-mêmes, alors l’acte du chasseur dans ce cas ne peut pas être expliqué à la plupart des gens. Je dois conclure cela par moi-même et j’espère que vous vous joindrez à moi. Même maintenant que la Cour d’appel d’Anvers considère que cet acte est tout à fait légal, il n’est pas défendable en tant que chasseur bienveillant envers la société au sens large. Nos règlements ne sont donc pas bien rédigés ou présentent des lacunes. Cet homme ne devrait pas être condamné pour cela, mais la loi doit être améliorée pour éviter que cela ne se reproduise à l’avenir.
Le contrôle des espèces exotiques est une tâche très importante de la chasse qui ne doit pas être rendue impossible. Dans divers pays, il existe de nombreux exemples où les chasseurs apportent leur contribution. Ratons laveurs, oies d’Égypte, perruches à collier, muntjac et j’en passe. Cependant, il ne doit pas s’agir d’un laissez-passer gratuit qui vous permet légalement de sortir immédiatement un ara des airs.
La question se pose également lorsqu’une espèce est envahissante. Mais cette question va ici trop loin dans le cas présent de la présente analyse.
Je pense que les choses peuvent être mieux organisées juridiquement pour éviter des problèmes à l’avenir. Une bonne liste exhaustive des espèces exotiques reconnues qui répondent à ces conditions peut être un bon début. De plus, une autorisation pourrait alors être délivrée pour l’enlèvement d’autres espèces exotiques/animaux et la manière de le faire au cas par cas. L’Office de la nature et des forêts peut être un bon partenaire à cet égard.
Supposons qu’un walibi s’échappe. Le propriétaire peut essayer d’attraper son animal. Un chasseur peut signaler la présence de l’animal. Ce n’est qu’après l’exemption et l’échec des tentatives du propriétaire que l’animal peut être étiré, par exemple. Il s’agit d’éviter des accidents ou des dommages.
Dans d’autres cas exceptionnels, cela devrait être possible immédiatement, par exemple. Prenons le cas très rare où un lion s’échappe et qu’un chasseur l’aperçoit. Ici, le bon sens devrait permettre l’élimination immédiate de l’animal afin de protéger la société. Il existe un précédent dans lequel un chasseur de la région de Durbuy a tiré sur une panthère alors qu’il était assis (il y a des années). Il y a aussi un cas en Allemagne d’il y a quelques années.
En outre, il semble bon que le législateur examine si les vols libres, et dans quelles circonstances, ont droit à la création d’un cadre juridique dans des conditions strictes. Je ne suis pas opposé à ce que les gens aient l’espace nécessaire pour pratiquer leur passe-temps et que nous, en tant que société, le permettions sous certaines conditions. Il en va de même pour le tir, le croisement de motos, etc. Malheureusement, notre législateur et notre politique échouent ici aussi.
Les fauconniers pourraient également être préoccupés par cette question. Ils volent parfois aussi avec des oiseaux de proie exotiques. Il existe un cadre pour la fauconnerie et les fauconniers qui chassent également avec leurs oiseaux ont également un permis de chasse. Supposons que vous soyez un chasseur et que vous voyiez voler un faucon du désert : lui tireriez-vous dessus ? J’espère que votre réponse est négative.
Je suis heureux pour le chasseur qu’il ait été acquitté. Je suis heureux que M. Nauwelaerts ait bien défendu son client, comme on peut s’y attendre de la part d’un avocat. Je suis heureux qu’en tant que chasseur, vous ne soyez pas seulement condamné, mais que le tribunal analyse également efficacement la loi et juge sur cette base.
Mais en tant que chasseur et communauté de chasseurs, nous devons décider que si nous voulons donner à la chasse un long avenir, nous ne devrions pas être satisfaits de cette action. J’espère que tous ceux qui liront ceci et qui se retrouveront dans une situation similaire y réfléchiront à deux fois et décideront de ne pas appuyer sur la gâchette. Nous nous faisons beaucoup de plaisir à nous-mêmes et à d’autres collègues en réfléchissant d’abord, en consultant et ensuite en agissant. Vous ne rappelez pas un coup de feu, pas plus que la tempête médiatique et le procès que la société fait à propos de notre passion, sans parler du procès devant le tribunal qui plane au-dessus de votre tête.
De cette façon, un simple acte et une décision d’un tribunal belge deviennent plus qu’une simple analyse et application de la législation. Cela en fera un débat social et interne où, espérons-le, nous pourrons tous grandir ensemble. Les articles qui existent à ce sujet sont souvent plutôt sensationnels et émouvants. Ne le faisons pas en hunting.be et en tant que communauté de chasseurs.
Agissons en toute conscience dans un esprit de comportement gracieux, en continuant à permettre à nos générations futures de vivre notre passion.
[i] https://www.gva.be/cnt/dmf20230504_94739652
