Quels effets le contrôle des prédateurs a-t-il sur les taux de survie des oiseaux des terres agricoles ? Le secteur de la chasse veut obtenir une réponse à cette question, mais le gouvernement flamand met le pied sur le côté.
À la fin de la semaine dernière, Zuhal Demir a annoncé un nouveau programme de protection des espèces pour les oiseaux des terres agricoles. Les populations de perdrix, de yellowhammer et d’alouette des champs étant sous pression, le ministre compétent veut contrer le déclin par une série de mesures.
Bien que Demir ait été très informé de la nouvelle, le programme de soutien est le résultat final de mois de négociations menées par divers départements gouvernementaux avec des organisations de la société civile telles que Boerenbond, Natuurpunt, Landelijk Vlaanderen et aussi Hubertus Vereniging Vlaanderen, le groupe d’intérêt de la chasse. Intention? Parvenir à une politique largement soutenue.
Hubertus Vereniging Vlaanderen était d’abord d’accord avec le contenu du texte et avec les mesures énumérées. D’une part, parce que le secteur de la chasse plaide depuis un certain temps pour des interventions structurelles afin de s’attaquer à un problème structurel (à savoir : le manque d’habitat approprié). D’autre part, parce que l’une des propositions met en lumière une problématique qui tient à cœur aux gestionnaires de la faune sauvage : la prédation.
Il avait été convenu entre les différents acteurs de commander une étude scientifique sur les effets possibles d’un contrôle (intensifié) des prédateurs sur les taux de survie des oiseaux des zones agricoles. La littérature étrangère souligne invariablement l’impact des prédateurs tels que le renard, la martre, la corneille et le rat sur les succès de reproduction, mais il n’existe presque pas de données objectives sur la situation flamande.
L’ANB (l’Agence pour la nature et les forêts) et le RIOB (les scientifiques indépendants du gouvernement) ont d’abord coopéré à la conception du plan. Ce point a donc été officiellement inscrit au dossier sous le titre : « Action 5.3. Projet pilote de pression des prédateurs et de contrôle des prédateurs ».
Tabou pour le ministre
C’est donc avec une grande surprise qu’entre la version finale, également approuvée par le secteur de la chasse, et la publication officielle du programme de protection des espèces (par décret ministériel), ce point d’action ait disparu.
En d’autres termes, après que tous les acteurs concernés se soient mis d’accord sur le contenu du programme de protection des espèces, le ministre a décidé d’abandonner la seule action liée à la gestion du secteur de la chasse.
Cela a également été confirmé en termes très clairs par l’Administrateur général de l’administration de soutien. Il a déclaré lors d’une récente réunion : « Le cabinet a demandé que les prédateurs soient exclus du programme de protection des espèces, afin de l’examiner séparément dans le cadre de la politique de chasse ». Et d’ajouter plus loin : « Si Hubertus Vereniging Vlaanderen veut en discuter davantage, il devrait s’adresser au ministre. »
Hubertus Vereniging Vlaanderen, qui a découvert la différence entre les versions et l’a immédiatement soulevée, parle d’« abus de pouvoir et d’un traitement irrespectueux de la société civile par le gouvernement ».
HVV : « Cette intervention prouve que le ministre empêche la recherche objective afin de mieux identifier le tabou autour de la prédation et l’impact sur les oiseaux des terres agricoles flamandes. Cependant, le secteur de la chasse s’est montré être un partenaire constructif pendant des années lors des consultations de différents programmes de protection des espèces. Jouer avec les textes dans son dos, pour que personne ne remarque quoi que ce soit, nuit à la confiance et n’aide personne, et encore moins l’oiseau des champs en voie de disparition.
