La saison de chasse au gros gibier est presque terminée. Des milliers de cerfs et de sangliers ont dû quitter le champ. À l’œil, leur sort semble être la conclusion d’un froid calcul. Pourtant, la chasse ne laisse personne indemne.
C’est à basse altitude que plane le mince brouillard qui enveloppe la Veluwe de brume. La lumière jaunâtre du croissant de lune brille sur le dos des moutons qui sont encore sur leurs pieds à cette heure tardive – leur ventre et leurs pattes sont cachés à la vue par les plaques de brume qui recouvrent la bruyère et la prairie.
Des millions d’étoiles scintillantes brillent en silence. À la lisière de la forêt et du sable, seuls des glands qui tombent et un lapin qui s’élance provoquent un peu d’agitation.
Soudain, une forte détonation rompt le silence. Le son poursuit férocement les sols sablonneux. Il résonne entre les arbres, se fraye un chemin à travers la lande puis se répercute contre la lisière de la forêt dans les lointains brumeux. Partout où elle résonne, il y a de la houle. Les animaux nocturnes semblent retenir leur souffle pendant un moment.
Le bruit de la Sauer doit être entendu bien au-delà de Staverden. Lorsqu’il s’est éteint plusieurs longues secondes plus tard, il ne reste plus qu’un peu de fumée qui s’échappe du canon.
Plus loin, immobile, gît un jeune cerf. La silhouette gracieuse contraste fortement avec le sol froid de la forêt. Le chasseur à côté de lui s’enfonce profondément. C’est un moment à couper le souffle – la synthèse de la nature et de la gestion de la nature.
Décimé
L’été météorologique 2021 est en train d’atteindre son apogée lorsque les médias néerlandais rapportent que l’unité de gestion de la faune de la Gueldre ouvre une grande chasse sur la Veluwe. Les experts disent qu’un surplus de sangliers et de cerfs élaphes menace de déséquilibrer le domaine du gros gibier. Pour maintenir l’équilibre entre la nature et la biodiversité, une démarche rigoureuse est donc nécessaire : les gestionnaires de la faune, les unités de gestion de la faune sauvage et les chasseurs doivent tirer sur des milliers d’animaux. La population de sangliers est la plus touchée : 8800 rooters doivent disparaître. Sur les plus de 4600 cerfs élaphes, 1600 sont encore autorisés à vivre. Le nombre de daims doit également être décimé : sur les 1100 animaux, il n’y a pas de place pour plus de 400.
Cela semble être une décision drastique. Après tout, les cerfs et les sangliers déterminent l’apparence de la Veluwe. De plus, ce n’est pas la première fois que certains des habitants naturels de la plus grande réserve naturelle du pays doivent quitter le terrain. Ces dernières années, les personnes impliquées ont souvent jeté leur dévolu sur les animaux. Mais le nombre de près de 9000 sangliers ne tombe pas du ciel. Qu’est-ce qu’une telle décision dit donc de la gestion de la faune sauvage ces dernières années ? Quelles considérations ont joué un rôle ? Et quelles sont les parties concernées ?
Mettant sa vie en danger
Une soirée de printemps d’avril. D’épaisses rangées d’arbres cachent le centre national de chasse de Berkenhorst à Elspeet. Un peu plus loin, des barrières basses avec des avertissements urgents maintiennent les randonneurs à distance. Il y a un pas de tir à l’extérieur des chemins praticables. « Mettant la vie en danger ».
À l’ouest, le soleil se retire derrière l’horizon. Un peu plus au nord, un jeune cerf saute gracieusement par-dessus une clôture. Une dernière brise touche les jeunes feuilles vertes. Puis le silence s’installe. C’est le moment où la vie nocturne s’éveille.
Mais ce soir, la forêt n’est pas seulement pour les animaux. En petits groupes, les hommes et les femmes s’accroupissent dans la verdure à des endroits préétablis entre les buissons. Au centre de tir de chasse, ils viennent de recevoir des instructions pour le dénombrement annuel du gibier. Armés d’un stylo, de papier et de grandes lunettes de vision nocturne, ils recherchent maintenant les animaux qui se trouvent sur la route au crépuscule. Chaque cerf produit une bande de tourbe. Le total final de tous les couples constitue l’entrée du plan officiel de gestion de la faune. Ce document sera publié plus tard ce printemps et contiendra les objectifs de chasse pour la saison à venir.
Le décompte est un instantané, reconnaît Erik Koffeman. Le secrétaire de l’Unité de gestion de la faune de Gueldre est chargé d’élaborer le plan de gestion de la faune avec une petite équipe. Les chiffres récoltés ce soir lui permettent de faire une estimation ciblée du nombre d’ongulés qui se promènent dans la Veluwe.
Selon les statistiques, sur la base de la capacité de charge de la nature et de la sécurité routière, entre autres, environ 450 cerfs élaphes, 900 sangliers ou 2250 chevreuils sont autorisés à vivre dans le Veluwe du Nord – à peu près la région située entre Elburg, Apeldoorn et Deventer. S’il y a plus d’une espèce, il y a moins de place pour les autres animaux. Mais le dénombrement des ongulés d’avril 2021 montre qu’il y a déjà environ 1500 cerfs élaphes, auxquels s’ajoutent les verrats et les chevreuils. L’estimation de ce nombre est plutôt conservatrice, c’est pourquoi Koffeman parle d’une « limite inférieure » – selon le gestionnaire de la faune, il est plus probable qu’il y ait beaucoup plus de grands ongulés à trouver.
Le triangle Nunspeet-Harderwijk-Uddel compte également 1000 cerfs de plus que ce que les personnes impliquées trouvent souhaitable. Comment est-ce possible ? Koffeman l’attribue à des années de sous-estimation. Il en cite les nombreux arbres de la Veluwe. « Ce n’est pas une plaine ouverte et cela rend très difficile un décompte correct. Lors d’une soirée comme celle-ci, vous ne voyez qu’une partie de ce qui se passe.
Si vous sous-estimez le nombre d’animaux pendant un certain nombre d’années, cela conduira à des animaux supplémentaires que vous devrez « gérer » les années suivantes, ajoute Koffeman par euphémisme.
Néanmoins, il n’est pas possible d’inclure grossièrement un excédent dans le dénombrement, selon le responsable de la faune. « Vous ne voulez pas détruire la population. Mais il faut couper, sinon on se retrouve vite à la traîne par rapport aux faits. Alors le paysage sera mangé vide et la sécurité routière sera mise en danger. Il fait référence à l’Oostvaardersplassen, où un surplus de gibier déséquilibre la nature. « À mon avis, la situation dans la Veluwe est pire que là-bas, mais les arbres le dissimulent. »
La gestion de la nature nécessite des choix difficiles, Koffeman le sait par expérience. Il se réfère à une étude de l’Université de Wageningen qui affirme qu’une population en bonne santé doit être composée d’au moins 4000 ongulés. « Si nous en voulons 1000, nous sommes trop bas. Mais une population plus importante n’est pas réalisable sur la surface disponible, car cela mettrait en danger d’autres espèces animales. Il constate que le nombre de taupes dans la Veluwe diminue parce qu’il leur reste moins de nourriture. « Les sangliers volent les vers de terre sous leur nez, alors qu’ils sont une source importante de nourriture pour les taupes. »
Donc, selon le responsable de la faune, les gens doivent intervenir. « Nous avons un système non naturel aux Pays-Bas. À l’exception du loup, les grands ongulés n’ont pas d’ennemis naturels ici. La chasse remplace le rôle de ces prédateurs. Les facteurs humains jouent un rôle à cet égard, reconnaît-il. « Les prédateurs sont des opportunistes. Ils vont chercher les proies les plus faciles, qui sont les plus disponibles. Nous examinons la qualité des animaux et s’il y a une bonne structure de population. Nous utilisons des normes humaines. En pratique, cela signifie que non seulement les animaux faibles sont tués, mais aussi les jeunes animaux puissants qui pourraient facilement rivaliser avec les chasseurs d’animaux. Ainsi, un beau bois n’est pas un bon fusil, un beau pelage une garantie tout aussi incertaine.
L’utilisation de « normes humaines » a un inconvénient, comme le montrent les conversations avec de nombreuses parties prenantes. Il y a des allégations de falsification des figurines de gibier et des exemples d’unités de gestion de la faune imposant des règles supplémentaires aux chasseurs, rendant pratiquement impossible la chasse au gibier.
« Les chiffres du gibier dans le coin entre Staverden et l’A28 ne sont pas corrects depuis quinze ans », explique le coordinateur du gros gibier Gerrit-Jan Spek, responsable du gros gibier sur la Veluwe. Cette remarque s’inscrit dans le cadre des accusations contre les gestionnaires de la faune qui retardent le dénombrement annuel du gibier pour éviter que de beaux cerfs élaphes ne soient ciblés. Spek : « Apparemment, il y a des partis qui n’ont pas l’intention de vraiment déterminer la quantité de gibier qu’il y a. »
Récolte du mât
C’est sombre sur le Stakenberg à Elspeet lorsque Spek raconte son histoire. La pluie et le vent retiennent les civils à l’intérieur. Ce n’est qu’occasionnellement qu’une voiture passe. Une rafale inattendue souffle des feuilles rouges, jaunes et brunes des chênes et des hêtres. En tapotant doucement, quelques glands atterrissent sur la mousse. Il y a une odeur de champignons dans la forêt.
La récolte des mâts est mauvaise cet automne. Pendant des années, les verrats ont dû faire face à des millions de kilos de glands et de faînes à l’automne, mais en raison du printemps humide de 2021, les experts calculent avec seulement un quart de la récolte des années précédentes. Et selon Spek, c’est peut-être encore trop rose : de nombreux beechnuts qui tombent s’avèrent également immatures.
« La Veluwe est déséquilibrée », observe le résident de Vaassen avec regret dans la voix. C’est tout simplement un fait que la récolte du mât est mauvaise. Mais le fait qu’il n’y ait presque que des glands et des faînes sur la Veluwe est dû en grande partie aux brouteurs. « Cerfs, daims, sangliers : tous font des ravages. » Spek ne veut pas mettre les animaux dans le même sac, mais voit comment ils contribuent tous au surpâturage de grandes parties de la Veluwe.
Néanmoins, Spek ne blâme pas initialement les animaux pour la coupe à blanc. « La Veluwe était autrefois un paysage forestier riche en espèces », explique l’expert de la faune et de la flore locales. « Mais les habitants de Veluwe ont appauvri leur cadre de vie et se sont battus contre les espèces d’arbres à feuilles caduques molles parce qu’ils ne pouvaient pas les utiliser pour l’extraction du bois. Ce qui pousse encore dans la Veluwe, ce sont principalement des arbres et des cultures qui acidifient encore plus le sol émacié.
Les plantes qui aident à désacidifier le sol sont en tête du menu des cerfs et des verrats. Ils aiment s’en régaler car ils sont sains et faciles à digérer. Mais c’est désastreux pour la nature, dit Spek.
« Parce que les animaux mangent les semis, ils ne peuvent plus pousser. De plus, il y a tellement de cerfs et de sangliers qu’ils bloquent le retour de toutes sortes de plantes et des organismes associés.
Même les années riches en nutriments, cela a entraîné un déséquilibre entre les fruits d’arbre d’une part et les herbes, les herbes et les animaux du sol d’autre part. Ainsi, depuis plusieurs années, les attractions touristiques de la Veluwe ont été contraintes de suivre un régime qui peut être comparé à la restauration rapide – avec un minimum de minéraux et de vitamines et un maximum de graisses. C’est savoureux pendant un certain temps, mais ensuite c’est lourd pour l’estomac.
Le fait que les pluies abondantes du printemps aient entraîné un mauvais mât augmente d’autant plus la pression sur la nature, note Spek. « Maintenant qu’il n’y a plus de glands et de faînes, les animaux ont besoin d’encore plus d’herbes, d’herbes et de vie du sol. »
Dans le passé, le sureau moulu, le ribwort et les mûres fleurissaient ici, à la frontière de Nunspeet et d’Ermelo, selon Spek. Ils ont été broyés par des ongulés affamés, qui se sont également reproduits abondamment et ont ainsi accéléré la croissance tordue. Le noisetier et le tilleul, importants pour rétablir l’équilibre du sol, ont disparu.
Spek observe les conséquences bien au-delà de la forêt. “Dans une grande partie de la Veluwe, la mûre ne fleurit plus. Les bouvreuils de mon jardin montrent à quel point les mûres à fleurs et fruitières sont importantes. Même en hiver, ils fournissent encore de la nourriture sous forme de graines. Cependant, la nourriture ne se trouve plus dans l’habitat des verrats.
Selon le coordonnateur du gros gibier, les espèces indigènes sont « impatientes » de revenir. « Dans les endroits où les cerfs et les sangliers ne peuvent pas aller maintenant, ils prospèrent à nouveau. Et cette récupération peut aller merveilleusement vite.
Mais lorsque des espèces d’arbres indigènes, comme le saule forestier et le peuplier, se montrent à nouveau après des années d’absence, elles sont particulièrement vulnérables. Au milieu de tous les conifères, ils sont un mets délicat pour les cerfs élaphes. Ils s’en régalent en masse et empêchent ainsi les arbres d’atteindre leur pleine maturité.
« Pour que nous puissions nous gratter la tête », s’amuse Spek.
Accidents de la faune
Pourtant, à ce midi, seuls les animaux grattent. Sur le bord de la route principale entre Nunspeet et Elspeet, à environ un demi-kilomètre, une mère verrat et ses trois porcelets cherchent de la nourriture sur le bord de la route. La maigre récolte de glands et de faînes leur donne l’estomac qui gargouille avant même la tombée de la nuit. L’arrière-goût aigre de la nuit précédente provoque un inconfort interne. En quête de garnissage et d’éclairage, ils s’éloignent donc de plus en plus de la civilisation pour se régaler de plantes et de protéines animales.
C’est un risque pour les animaux. En octobre, Spek, qui avait l’habitude de suivre le nombre de collisions avec des animaux sauvages avec l’agent de police local d’Elspeet, a enregistré un « pic historiquement élevé » d’accidents liés à la faune.
Cependant, les dommages aux yeux ne sont pas les seuls dommages causés par les animaux. Les cerfs et les sangliers aiment également se nourrir des cultures de l’« enclave agricole », comme on appelle techniquement les agriculteurs autour d’Elspeet. Les chiffres de Bij12, l’organisation de mise en œuvre qui, entre autres, règle les dommages causés à la faune pour toutes les provinces des Pays-Bas, montrent que dans le nord-ouest de la Veluwe, près de 950 000 euros ont été versés au cours des quatre dernières années aux agriculteurs qui ont signalé des dommages causés par la faune sur leurs terres arables.
Ce montant ne couvre pas les plus d’un million d’euros de dommages que les agriculteurs ont réclamés au total. Les agriculteurs eux-mêmes ont dû aider financièrement. Les coûts des clôtures pour éloigner le gibier de leurs terres – parfois sans effet significatif – ont également été assumés par l’entreprise.
Le coordonnateur des grands matchs, Gerrit-Jan Spek, ne peut tirer qu’une seule conclusion. Le biotope de la Veluwe est devenu si déséquilibré que la gestion de la faune sauvage – et donc la chasse – est inévitable. Ce n’est qu’ainsi que la nature peut se rétablir.
Ce montant ne couvre pas les plus d’un million d’euros de dommages que les agriculteurs ont réclamés au total. Les agriculteurs eux-mêmes ont dû aider financièrement. Les coûts des clôtures pour éloigner le gibier de leurs terres – parfois sans effet significatif – ont également été assumés par l’entreprise.
Le coordonnateur des grands matchs, Gerrit-Jan Spek, ne peut tirer qu’une seule conclusion. Le biotope de la Veluwe est devenu si déséquilibré que la gestion de la faune sauvage – et donc la chasse – est inévitable. Ce n’est qu’ainsi que la nature peut se rétablir.
Surpopulation
À des dizaines de kilomètres de là, sur la Veluwe, le forestier de Staatsbosbeheer navigue dans son Volkswagen Amarok vert foncé sur les sols sablonneux de la Veluwe. Bart Smit pourrait parler pendant des heures des forêts de Veluwe et de ses habitants. À propos des grandes et petites portées de porcelets. Et sur la surveillance de la pression de pâturage, les lignes d’alimentation et les dommages forestiers. Mais à la fin de la conversation, une certaine prudence s’insinue dans sa voix. Parce que la gestion de la faune sauvage est peut-être inévitable, mais qu’elle reste un sujet sensible.
Néanmoins, Smit ne veut pas éviter le sujet. Dans l’habitat des cerfs et des sangliers, il voit de ses propres yeux les conséquences de la surpopulation.
Smit a vu comment l’abondance de nourriture dans les bonnes années de mât se traduisait par des taux de reproduction élevés. Les jeunes porcelets ont pris du poids si rapidement qu’ils se sont reproduits plus tôt que la moyenne. « Les truies donnaient aussi parfois naissance à jusqu’à huit porcelets. Ce sont de gros lancers. En conséquence, une population peut augmenter de 300 à 400 % en un an.
Autrefois, il était tout à fait normal qu’il y ait de temps en temps une mauvaise année de mât, songe Smit au volant. « Cela a permis de maintenir une petite population. S’il y a moins à manger, les verrats se rapprochent de la civilisation et restent actifs plus longtemps.
Le forestier prend soin d’attribuer le bon mât à un climat changeant, mais il décèle une tendance. « Il fait moins froid qu’avant et les périodes de chaleur durent plus longtemps. Cela peut jouer un rôle.
La mauvaise récolte de glands et de faînes rend la chasse un peu plus facile cette année, reconnaît Smit. Une partie de la population de verrats meurt de faim ; Une autre partie est étourdie par le manque de nutrition et forme donc une proie plus facile.
Les cerfs élaphes sont moins touchés par le mât maigre en raison de leur régime alimentaire plus varié, mais qui offre néanmoins peu de garanties de survie. Dans son domaine, Smit voit comment les cerfs deviennent la proie du loup. Le nouveau venu dans l’écosystème de Veluwe chasse avec avidité le jeune cerf ces dernières années. Ils sont devenus la proie en masse du prédateur, qui s’est installé sur la Veluwe depuis environ quatre ans. En conséquence, Smit n’observe presque plus de cerfs.
Néanmoins, le forestier n’est pas inquiet pour l’avenir de la faune. « Le jeu veut toujours survivre », dit Smit. « Il trouvera un moyen. »
Guide naturaliste
Retour au cœur de la Veluwe. Des jours de pluie ont transformé les sentiers du Leuvenumse Bos en grandes flaques de boue.
Maintenant qu’il fait sec pour un certain temps, les propriétaires de chiens, les parents avec enfants et les touristes s’aventurent dans la vieille forêt de feuillus juste avant le coucher du soleil pour profiter des sources et des ruisseaux. Le martin-pêcheur – résident permanent de cette région depuis des années – ne se montrera pas ce soir.
Un guide naturaliste saisit sa chance et saisit la première soirée sèche d’été depuis des semaines pour raconter son histoire à qui veut l’entendre. À l’aide de photos et d’objets, le guide donne aux passants une éducation visuelle sur la flore et la faune locales. Des squelettes de cerfs et de têtes de chevreuils dépassent d’une boîte en bois brun, certains avec les bois encore en place. « La chasse est mortelle », dit un autocollant en lettres de vache.
L’enthousiasme du guide est contagieux. Les passants reçoivent une carte des sentiers avec des empreintes de sabots de tous les animaux sauvages qu’ils peuvent rencontrer. Les garçons durs sans exception choisissent une carte avec des imprimés de loups.
Quelques semaines plus tard, cependant, il ne reste plus rien de l’enthousiasme du guide. Lorsqu’on lui demande quelle est sa vision de la chasse, une tirade d’une minute sur les chasseurs et la chasse s’ensuit.
Il crache sa bile sur le laxisme avec lequel les propriétaires terriens garderaient une trace des limites de leur propriété. Surtout dans un village comme Elspeet, où les gens sont stricts en doctrine mais n’ont aucun problème à tuer des animaux. « Récemment, une clôture a été détruite au Laag Kerpel », fulmine l’amoureux de la nature. « Et quel est le résultat ? Que des animaux supplémentaires doivent être abattus à nouveau. Tant qu’ils n’ont pas de voix, je suis leur voix. Anonymement, c’est-à-dire.
Peur
Dans le débat sur la chasse qui se déroule aux Pays-Bas, les partisans et les opposants semblent s’être retranchés. Les appels téléphoniques et les conversations personnelles menées pour cet article rendent la peur mutuelle presque tangible. Les chasseurs et les partisans, aussi pragmatiques soient-ils, ne veulent avoir une conversation que pour obtenir des informations de base
ou sous couvert d’anonymat. Ils connaissent les histoires de partisans qui ont été rendus misérables par des opposants après une apparition dans les médias. Certains chasseurs se réfèrent directement à des groupes d’intérêt. D’autres parties ouvrent la conversation par une offensive de charme dans laquelle l’accent est mis sur la durabilité et le respect des animaux des techniques de chasse contemporaines. Les tentatives répétées pour trouver un chasseur prêt à raconter son histoire ouvertement n’aboutissent à rien.
Les opposants, à leur tour, parlent presque indistinctement des droits des animaux et détestent les chasseurs. « Les chasseurs néerlandais ne défendent rien », fulmine le guide nature du Leuvenumse Bos. « S’ils n’ont pas peur de tirer sur une créature vivante, pourquoi épargneraient-ils un être humain ? Et d’ailleurs, ils n’osent avoir la conversation qu’avec leur arme à la main. Que ses âmes sœurs ne soient pas dépourvues de pratiques intimidantes lui semble juste. Il faut arrêter les chasseurs à tout prix. Ce sont les Nimrods des temps modernes, qui détruisent impitoyablement le règne animal avec leurs pratiques violentes.
Pseudonyme
Pourtant, rien dans le salon de Freek Jansen ne rappelle le grand homme de Genèse 10. Dents de sanglier, crânes de cerfs et de chevreuils et autres accessoires ornent le salon du modeste chasseur. Jansen ne cache pas son passe-temps, mais ces dernières années, il a trop souvent vu comment le fort sentiment négatif entourant la chasse – avec des rivalités mutuelles et des adversaires qui n’hésitent pas à menacer ouvertement les chasseurs – a provoqué des troubles. Le chasseur de Veluwe n’est pas convaincu que son histoire va changer la donne. Et bien qu’il ne craigne pas immédiatement des représailles de la part des militants des droits des animaux, pour des raisons de sécurité, il ne raconte son histoire que sous un pseudonyme.
La chasse lui a été inculquée dès son plus jeune âge, dit Jansen. « Quand mon père allait chasser le petit gibier avec des connaissances du coin, je participais en tant que chauffeur pour faire bouger les animaux. » Plus tard, il a obtenu lui-même son permis de chasse et a obtenu son propre terrain de chasse. Il s’y occupe de la gestion de la faune et du contrôle des dégâts en collaboration avec les agriculteurs.
Ce dernier en particulier est une partie importante de la chasse, dit le chasseur. Lorsqu’il enfile son costume de chasse le soir et se rend sur son terrain de chasse avec son fusil à balles, il voit de ses propres yeux comment les animaux piétinent les cultures et mangent les tiges du maïs en croissance. Ce qui est endommagé ne pousse plus et ne fournit plus à l’agriculteur de l’alimentation pour ses propres animaux. C’est pourquoi l’on insiste largement sur une politique de chasse efficace. Mais tirer sans discernement n’est pas une option, souligne Jansen. « Il y a toute une organisation derrière cela. »
Le chasseur explique comment les unités régionales de gestion de la faune donnent corps au plan de gestion de la faune que l’unité de gestion de la faune a élaboré au printemps. Ils établissent une subdivision pour chaque terrain de chasse et fixent des restrictions supplémentaires. Ce n’est que lorsqu’un animal remplit toutes les conditions que le chasseur est autorisé à l’abattre.
Et il arrive donc plus d’une fois que le Veluwe revienne de son terrain de chasse défait. Parce que peu importe la quantité de cerfs élaphes qu’il peut y avoir, il ne peut pas se permettre de tirer sur une biche si les règles dictent qu’il doit s’agir d’un cerf. Ou pour cibler une truie en lactation. S’il le fait, il peut écrire son permis de chasse sur son ventre.
Toutes ces restrictions exigent non seulement encore plus de prudence de la part des chasseurs, mais elles limitent également le nombre d’animaux qui peuvent être abattus dans la pratique. En conséquence, de nombreux animaux restent à l’abri du danger chaque année, plan de gestion de la faune ou non. Ils se reproduisent et, avec leurs petits, réapparaissent dans les figurines de la faune l’année suivante, qui sont donc à nouveau hors ligne.
Toutes les restrictions nécessitent une préparation minutieuse de la part du chasseur grisonnant. « Vous avez fait un inventaire toute l’année », explique Jansen. « Où est le gibier, où vivent les animaux, où sortent-ils de leur abri et où entrent-ils dans votre champ ? »
Sur la base de ses observations, il met en place des endroits où il peut couper les cerfs affamés au crépuscule.
Siège haut
C’est pourquoi Jansen se cache ce soir près d’une terre arable. Une rafale de vent apporte un léger parfum de forêt à travers les champs.
Le chasseur scrute avec vigilance les environs. Quelques soirs, il a attendu en vain les grands brouteurs, mais ce soir-là, c’est un succès. Peu après la tombée de la nuit, le bruissement et le crépitement des branches qui se brisent trahissent l’arrivée imminente d’une meute de cerfs. Quelques instants plus tard, les animaux sautent hors de la couverture. Sans méfiance, ils se dirigent vers les terres agricoles. Dans le siège haut – une cabane de chasse improvisée – la tension atteint son paroxysme.
Le chasseur observe attentivement la meute. Puis il pointe son fusil. Pourtant, de manière inattendue, un coup de feu coupe le silence en lambeaux. Pendant un moment, il y a de la confusion sur la terre, puis les cerfs continuent de manger tranquillement. À quelques mètres d’eux, une ombre sombre gît immobile sur le sol. L’odeur âcre de la vapeur de poudre à canon s’éloigne lentement.
« On ne tire jamais au milieu d’un peloton », enseigne Jansen plus tard. « En tant que chasseur, vous essayez d’imiter la sélection naturelle. Une proie prend toujours un animal à l’arrière de la meute. C’est pourquoi il a jeté son dévolu sur un jargon « pointeur » pour désigner un cerf d’un an avec des bois naissants. L’un d’entre eux était encore en bas de l’échelle dans la hiérarchie et se démarquait parce qu’il frôlait le bord du peloton.
C’est pourquoi Jansen se cache ce soir près d’une terre arable. Une rafale de vent apporte un léger parfum de forêt à travers les champs.
Le chasseur scrute avec vigilance les environs. Quelques soirs, il a attendu en vain les grands brouteurs, mais ce soir-là, c’est un succès. Peu après la tombée de la nuit, le bruissement et le crépitement des branches qui se brisent trahissent l’arrivée imminente d’une meute de cerfs. Quelques instants plus tard, les animaux sautent hors de la couverture. Sans méfiance, ils se dirigent vers les terres agricoles. Dans le siège haut – une cabane de chasse improvisée – la tension atteint son paroxysme.
Le chasseur observe attentivement la meute. Puis il pointe son fusil. Pourtant, de manière inattendue, un coup de feu coupe le silence en lambeaux. Pendant un moment, il y a de la confusion sur la terre, puis les cerfs continuent de manger tranquillement. À quelques mètres d’eux, une ombre sombre gît immobile sur le sol. L’odeur âcre de la vapeur de poudre à canon s’éloigne lentement.
« On ne tire jamais au milieu d’un peloton », enseigne Jansen plus tard. « En tant que chasseur, vous essayez d’imiter la sélection naturelle. Une proie prend toujours un animal à l’arrière de la meute. C’est pourquoi il a jeté son dévolu sur un jargon « pointeur » pour désigner un cerf d’un an avec des bois naissants. L’un d’entre eux était encore en bas de l’échelle dans la hiérarchie et se démarquait parce qu’il frôlait le bord du peloton.
Burl
Une pleine lune brillante brille sur la prairie à la périphérie de Staverden. Sur le chemin sablonneux, qui sépare la nature de la civilisation, les gens se rassemblent. À moins de 100 mètres, un groupe de biches sort de la couverture. D’un bond gracieux, les animaux empruntent la clôture qui est censée protéger le maïs presque mûr des intrus affamés.
De loin en loin, vous pouvez entendre la puissante ronce des cerfs en rut. Au milieu de la nuit, ils défendent leur habitat et tentent d’impressionner leurs amis et leurs ennemis. Les sons primitifs, qui semblent provenir des profondeurs de leurs corps, durent parfois quelques minutes et roulent de gauche à droite dans la nuit autrement silencieuse. Certains touristes ont parcouru des centaines de kilomètres dans l’espoir de voir par eux-mêmes comment les puissants cerfs mettaient leurs bois dans leur cou et se défoulaient. Ils ne sont pas déçus.
Les beuglements continuent pendant des heures. Ensuite, les cerfs et les biches retournent à l’abri. Ce qui s’y passe ne peut être que deviné. Encore quelques mois. C’est alors qu’une nouvelle génération prendra ses fonctions.
