Il y a un débat en cours, sous l’impulsion des Apaches, sur le contrôle du sanglier, qui est devenu nombreux. Qui causent régulièrement de graves dommages. Le chasseur ne doit pas être autorisé à utiliser des lunettes de vision nocturne. Eh bien, l’homme ferait mieux de se garder d’une trop grande identification avec les bêtes sauvages. Et pour un excès de compassion. La chasse et l’univers du chasseur (naturellement taciturne) (il ressemble en cela au fermier), c’est le magistère, le domaine social qui souffre peut-être le plus dans le débat d’un manque généralisé d’expertise. La sentimentalité et l’émotion impulsive, souvent très négatives et assaisonnées d’une jalousie banale, règnent traditionnellement en maître dans ce débat. Aussi à cause de la grande aliénation de l’animal et des lois et réalités de la Nature.
Cependant, après avoir lu l’article sur Apache, je peux être satisfait. C’est une pièce solide. Pas du tout aussi sensationnel ou négatif que le titre pourrait le suggérer. Presque toutes les parties concernées sont couvertes, les agences nationales RIOB et ANB, y compris de bonnes vieilles connaissances. C’est le cas du biologiste de la chasse Koen Vandenberghe, avec qui j’ai un jour, en tant que représentant des chasseurs, participé à un débat au sein d’une commission sénatoriale ad hoc « Chasse », et de Jim Casaer, le grand connaisseur du chevreuil dans notre région, une belle figure. Une entrevue approfondie avec un chasseur de ce gros gibier est également abordée. Avec tout le respect que je vous dois.
Lisez l’article complet via le lien ci-dessous :
https://www.dewereldmorgen.be/community/bedenkingen-over-de-jacht-na-het-stuk-op-apache-over-nachtelijke-everzwijnbestrijding/
