![\"\"](\"https:\/\/hunting.be\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/Biodiversiteit-1-300x169.jpg\")
<\/p>\nLa question semble simple, mais lorsqu\u2019il s\u2019agit de politique gouvernementale, c\u2019est plus difficile. L\u2019attention actuelle sur le changement climatique est principalement ax\u00e9e sur le carbone, la biodiversit\u00e9 jouant un r\u00f4le de soutien \u00e0 travers des solutions fond\u00e9es sur la nature1. Se pose alors la question suivante : la biodiversit\u00e9 est-elle un bien en soi, ou s\u2019agit-il d\u2019un service d\u2019accompagnement qui soutient la d\u00e9livrance d\u2019un large \u00e9ventail de services \u00e9cosyst\u00e9miques (fourniture, r\u00e9gulation, culturel) ? <\/p>\n
Le r\u00e9cent rapport Dasgupta sur l\u2019\u00e9conomie de la biodiversit\u00e9 pourrait nous donner une id\u00e9e. Le gouvernement consid\u00e8re la biodiversit\u00e9 comme un processus qui doit \u00eatre \u00e9valu\u00e9. Il s\u2019agit de soutenir le concept de valorisation de notre capital naturel (NC) aux c\u00f4t\u00e9s du capital humain et industriel pour compenser les externalit\u00e9s n\u00e9gatives qui ont affect\u00e9 notre \u00e9cosyst\u00e8me mondial et sont consid\u00e9r\u00e9es comme une destruction de notre durabilit\u00e9. <\/p>\n
<\/p>\n
\u00c0 un niveau fondamental, la biodiversit\u00e9 est importante parce qu\u2019elle est \u00e0 la base de tous nos processus vitaux et, compte tenu de sa complexit\u00e9, elle est vuln\u00e9rable aux changements dans les stocks et l\u2019abondance des esp\u00e8ces. Ceci est illustr\u00e9 de mani\u00e8re frappante par l\u2019\u00e9tude Sussex du GWCT, qui a montr\u00e9 que le d\u00e9clin des populations d\u2019oiseaux est d\u00fb \u00e0 la disparition des insectes dans l\u2019alimentation des poussins en raison de l\u2019utilisation de pesticides (qui affectent \u00e0 la fois les insectes et les plantes dont ils se nourrissent). Mais puisque la biodiversit\u00e9 est ancr\u00e9e dans nos processus de vie, pouvons-nous vraiment valoriser la biodiversit\u00e9 ? Devrions-nous vraiment le faire ? <\/p>\n
Si nous voulons \u00ab valoriser \u00bb nos processus naturels (qui incluent la biodiversit\u00e9), nous avons in\u00e9vitablement besoin de donn\u00e9es \u00e0 l\u2019appui et d\u2019une compr\u00e9hension de ces processus pour parvenir \u00e0 une conclusion. Et c\u2019est l\u00e0 que j\u2019ai un probl\u00e8me. Certains processus et certaines donn\u00e9es sont disponibles, mais beaucoup ne le sont pas, et je crains que ces r\u00e8gles du jeu in\u00e9gales ne d\u00e9savantagent certains aspects de la biodiversit\u00e9 si nous voulons mon\u00e9tiser cette \u00ab valeur \u00bb au lieu de simplement la reconna\u00eetre. De plus, le d\u00e9sir d\u2019obtenir des donn\u00e9es probantes \u00e0 l\u2019appui de notre approche \u00e0 l\u2019\u00e9gard du capital naturel et l\u2019application du principe de pr\u00e9caution pour prot\u00e9ger ce que nous avons m\u00e8ne \u00e0 la prise de d\u00e9cisions binaires, alors que la complexit\u00e9 de nos \u00e9cosyst\u00e8mes exige une approche plus adaptative et nuanc\u00e9e. <\/p>\n
Une approche binaire est \u00e9galement mise en \u0153uvre en consid\u00e9rant les politiques publiques comme un ensemble de sujets avec des strat\u00e9gies d\u2019accompagnement telles que la strat\u00e9gie pour les arbres, la strat\u00e9gie pour la biodiversit\u00e9 et la strat\u00e9gie pour la tourbe. C\u2019est un aspect immuable de notre politique agricole et environnementale que nous disposions d\u2019un approvisionnement limit\u00e9 en terres. Nous devons examiner conjointement notre approche de la production alimentaire et des biens et services environnementaux et nous efforcer d\u2019adopter des approches \u00e9quilibr\u00e9es et adaptatives pour obtenir de multiples r\u00e9sultats. En th\u00e9orie, c\u2019est la comptabilit\u00e9 du capital naturel qui devrait le faire, mais nous sommes encore loin de cr\u00e9er des r\u00e8gles du jeu \u00e9quitables en mati\u00e8re de donn\u00e9es et de valeurs marchandes pour tout cela. Cela dit, le processus r\u00e9el d\u2019un audit du capital naturel concentre l\u2019esprit sur tous les actifs impliqu\u00e9s. <\/p>\n
Notre compr\u00e9hension actuelle du r\u00f4le de notre \u00e9cosyst\u00e8me dans notre durabilit\u00e9 nous am\u00e8ne \u00e0 mettre l\u2019accent sur la valeur NC d\u2019aspects individuels de nos \u00e9cosyst\u00e8mes, tels qu\u2019une esp\u00e8ce particuli\u00e8re ou un service \u00e9cosyst\u00e9mique. C\u2019est contre-productif, \u00e0 mon avis, car cela conduit \u00e0 une gestion qui maximise un aspect au d\u00e9triment d\u2019une gamme d\u2019autres actifs, processus et services. La comptabilisation du capital naturel, du moins pour le moment, ne pourrait que renforcer les perceptions actuelles, plut\u00f4t que d\u2019encourager une approche politique ax\u00e9e sur plusieurs r\u00e9sultats. Cependant, une lumi\u00e8re possible au bout du tunnel est signal\u00e9e par l\u2019encouragement des plans de gestion des terres dans le nouveau SFI ; Est-ce le d\u00e9but d\u2019une approche d\u2019utilisation des terres ? <\/p>\n
Revenons donc \u00e0 ma question d\u2019ouverture. La biodiversit\u00e9 est importante parce qu\u2019elle soutient tous nos processus vitaux ; Par cons\u00e9quent, \u00e0 mon avis, sa valeur r\u00e9elle ne sera jamais r\u00e9alis\u00e9e si nous essayons de lui attacher un prix de march\u00e9. Peut-\u00eatre devrions-nous plut\u00f4t nous concentrer sur la valorisation des r\u00e9sultats \u2013 comme la nourriture \u2013 d\u2019une mani\u00e8re qui refl\u00e8te les co\u00fbts d\u2019une production durable ? C\u2019est similaire \u00e0 la mani\u00e8re dont le futur programme ELM aborde la biodiversit\u00e9. Les aspects de la biodiversit\u00e9 qui sont connus pour soutenir la production alimentaire sont encourag\u00e9s et pay\u00e9s sur la base de la perte de revenus, des co\u00fbts encourus et d\u2019un \u00ab \u00e9l\u00e9ment de r\u00e9compense \u00bb \u00e9gal \u00e0 la valeur de la biodiversit\u00e9. Au fur et \u00e0 mesure que nous comprenons mieux l\u2019impact de nos activit\u00e9s sur la biodiversit\u00e9, nous pouvons concevoir des syst\u00e8mes de production qui prot\u00e8gent la biodiversit\u00e9 ; Cependant, cela co\u00fbtera de l\u2019argent au budget public, car seules certaines ressources naturelles peuvent \u00eatre mon\u00e9tis\u00e9es par une combinaison de financements publics et priv\u00e9s. <\/p>\n
<\/p>\n